|
Binnen de journalistieke wereld in binnen en buitenland maken drones steeds meer hun opwachting. Dit is ook de reden dat men steeds meer problemen maakt over de inzet van zogenoemde fotografische drones. In veel gevallen komt namelijk de privacy van mensen in het geding. Want wat is er mooier om foto`s te kunnen maken van onveilige situaties zonder dat daar de veiligheid van de mens mee in het geding komt? Foto`s maken dichterbij en veiliger dan met een camera drone is simpelweg niet mogelijk en daarom ook de reden waarom journalisten ook binnen Nederland steeds vaker kiezen voor de inzet van de drone in dit soort situaties. Een drone is inzetbaar bij bijvoorbeeld een brand, overval, schietpartij of gijzeling. Toch is een drone niet alleen inzetbaar in onveilige situaties maar ook in situaties waar een normale journalist niet bij kan, bijvoorbeeld in de natuur of op plekken welke zijn afgesloten voor bepaalde doeleinden, ook privé treinen behoren hier toe. Specifieke wetten In Nederland zijn geen specifieke wetten voor het gebruik van drones door journalisten. Om deze reden lopen er ook geregeld rechtszaken tegen journalisten om het gebruik hiervan. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Quote 500 die foto`s maakte van de woningen en tuinen van zeer vermogende Nederlanders doormiddel van een drone camera. Tot op dit moment heeft de overheid besloten dat de algemene wetten voor luchtfotografie ook voor journalisten gelden, hierdoor hebben journalisten zeer veel vrijheden voor het gebruik van drones binnen Nederland. Dit wilt zeggen dat het over het algemeen niet is toegestaan om foto`s te maken op plekken waar het landsbelang in het geding komt, bijvoorbeeld boven het koninklijke huis, binnenhof of een legerbasis. Op alle andere plekken kan een journalist hierdoor ongestoord zijn werk gaan met het vliegen met drones binnen Nederland. |
| http://www.drone.be |
